资讯参考范围
本站内容包括公开资讯整理、媒体观察、信息查证方法和编辑观察。方法文章用于解释阅读步骤，不等于已经发生的具体新闻调查。涉及真实事件时，事实性描述应依赖可核对公开资料。
读者在作重要判断前，应查看与具体问题最接近的原始来源和最新公开信息，尤其注意时间变化和适用条件。
来源责任与不同层级
原始公开资料、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点具有不同性质。正文应尽量标明它们的来源层级，避免把转述或观点写成事实。
如果材料之间存在冲突，应说明冲突在哪里以及哪些部分仍无法确认，而不是因为某一方表达更强烈就自动采纳。
第三方观点
公开采访、评论或平台讨论中的观点属于相应表达者，不因为被本站整理就变成站点立场。引用和转述都应保持足够上下文，不通过截句改变原意。
编辑观察会明确标注，并与事实陈述分开。观察可以提出问题和分析传播机制，但不能替代证据。
版权边界
本站不应通过大段复制剧本、付费文章或其他受保护内容来填充页面。必要引用用于说明具体问题，并控制在合理范围内。
图片使用也需要考虑权利和语境。如果收到可信的权利材料，应依照更正与图片处理原则核对。
争议内容与个人权益
争议内容应避免把未经确认的指控写成违法结论，也不因公共讨论而公开不必要的私人信息。涉及未成年人、医疗、家庭关系等敏感领域，需要更严格的来源和必要性判断。
读者转发时同样应保留信息边界。标题或截图方便传播，但不能替代原始材料。
服务限制
本站当前不提供账号、支付、文件上传、下载中心或在线客服系统。黑料网APP与移动阅读指南只描述已实现的网站阅读能力和客户端资料的核对方法，不编造不存在的下载功能。
若未来功能发生变化，相关帮助、隐私和声明页面也应同步更新。功能页面与实际行为不一致本身就是需要修订的问题。
阅读声明也不能被用来规避页面自身应承担的准确性要求。即使页面提醒读者独立判断，标题仍必须与正文一致，引用仍要保持上下文，争议信息仍需说明来源层级。读者责任与编辑责任不是相互替代的关系。
当页面讨论的方法可能被应用到真实事件时，仍应回到事件当时可获得的公开材料。通用框架只能帮助组织问题，不能替代事实搜集，也不能提前给未发生或未确认的事项下结论。
同样，声明中的服务限制只描述当前实现，不能被理解为对未来功能的预先授权或保证；功能变化后必须重新核对相关说明。